Die Familie eines Mannes, der sich das Leben nahm, sagt, es sei, weil er keine Entschädigung erhalten habe, nachdem fehlgeschlagene Implantate ihn jahrelang Schmerzen bereitet hätten.
Berichten zufolge wurde Clive Worthington, 81, eine Entschädigung für eine verpfuschte Behandlung zugesprochen, die ihn 2008 in Qualen versetzte.
Er erhielt jedoch keine 116.000 £ (86.000 £ Schadensersatz plus 30.000 £ Kosten) im Zusammenhang mit der Entscheidung der Verteidigungsorganisation, den Zahnarzt nicht zu entschädigen.
Berichten zufolge wurden die Implantate in Ungarn von einem in Großbritannien registrierten Zahnarzt eingesetzt.
Ein DDU-Sprecher sagte: „Wir können uns nicht zu Einzelfällen äußern.
„Es kommt sehr selten vor, dass wir unseren Mitgliedern keine Unterstützung anbieten können: Wir helfen konsequent mehr als 99 % der Mitglieder, die sich an uns wenden, um Hilfe bei Ansprüchen und anderen Rechtsangelegenheiten zu erhalten.
„Dental Defense Union existiert als gemeinnützige Mitgliederorganisation. Wir existieren ausschließlich, um unsere Mitglieder bei Problemen zu unterstützen, die sich aus ihrer Praxis im Vereinigten Königreich und in Irland ergeben, und würden die Bitte eines Mitglieds um Unterstützung niemals ohne triftigen Grund ablehnen.’
Ein tragischer Fall
Kevin Culliney, Partner bei Densura, Teil von Lockton Companies LLP, sagte: „Der tragische Fall von Clive Worthington, der nach fehlgeschlagenen Implantaten jahrelang unter Schmerzen litt und sich leider das Leben nahm, nachdem er die vom Gericht zugesprochenen 116.000 Pfund nicht zurückgezahlt hatte, ist fällig Die Entscheidung der Verteidigungsorganisation, seinen Zahnarzt nicht zu entschädigen, warf erneut ein Licht auf die gesamte Frage der Entschädigung.
„Dies erfolgt nach der letzten Konsultation zur Entschädigung durch das Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC).
„Dies wiederum folgt einer Konsultation von 2018 über die Zukunft der Entschädigung, die durch den Fall des in Ungnade gefallenen und inhaftierten Chirurgen Ian Patterson ausgelöst wurde, dem auch von seiner Verteidigungsbehörde eine Entschädigung verweigert wurde.
„Die DHSC hat eine Entscheidung über eine Vergütungsreform noch in diesem Jahr angekündigt, und das Ergebnis wird Auswirkungen auf einzelne Zahnärzte und Praxisinhaber haben.
„Hier geht es um die Frage, ob eine freiwillige Entschädigung durch medizinische Verteidigungseinrichtungen, die nicht der Regulierung der Financial Conduct Authority unterliegen, angemessen ist.
„Es sei darauf hingewiesen, dass die drei wichtigsten Zahnschutzorganisationen seit über 100 Jahren Entschädigungen leisten.
„Während dieser Zeit haben sie im Allgemeinen gute Arbeit geleistet, um den Berufsstand zu schützen, aber vielleicht wären Patienten und Zahnärzte besser geschützt, wenn sie einen schriftlichen Versicherungsvertrag erhalten würden, der von einem regulierten Anbieter mit angemessener Entschädigung ausgestellt wird, wie z. B. dem Financial Services Compensation Scheme .
„Bestehende Versicherungsanbieter werden unabhängig reguliert und es wird geschätzt, dass etwa 30 % der Zahnärzte ihre Entschädigung jetzt mit einer Versicherung abschließen, anstatt Mitglied einer Verteidigungsorganisation zu sein.
Schwierige Situation
„Versicherungen bringen ihre eigenen Herausforderungen mit sich, darunter die Steuer auf Versicherungsprämien von 12 %. Die Abdeckung variiert von Anbieter zu Anbieter und vor allem auch das Serviceangebot.
„Jeder Zahnarzt, der eine Versicherung abschließen möchte, muss sicher sein, dass der Anbieter in ein Team von rechtlich qualifizierten Zahnärzten investiert hat und von einem Team von internen Anwälten unterstützt wird, die Zugang zu führenden Anwaltskanzleien und Anwälten haben, sollte die volle Kavalkade jemals auftreten erforderlich sein.
„Sie müssen wissen, dass der Anbieter in einer schwierigen Situation gegen einen wütenden Patienten, eine aggressive Anwaltskanzlei oder vielleicht am schlimmsten gegen die GDC den Rücken freihält.
“Der Fall von Clive Worthington zeigt, dass eine DHSC-Beratung erforderlich ist und dass Änderungen vorgenommen werden können, um Dinge zu verbessern, von denen Zahnärzte und Patienten profitieren.”
Dr. Matthew Lee ist Chief Executive der Medical Defence Union (MDU), der Muttergesellschaft der Dental Defence Union (DDU). Er sagte: „Wir waren traurig, über den jüngsten Fall zu lesen, der von der Familie von Herrn Worthington hervorgehoben wurde.
„Obwohl wir uns nicht zu den Einzelheiten dieses oder eines einzelnen Falls äußern können, können wir uns zu den breiteren Punkten über die Arten der Vergütung äußern, die Zahnärzten angeboten werden.
‘DDU ist die zahnärztliche Fachabteilung von MDU, einem gemeinnützigen Joint Venture im Besitz seiner Mitglieder, die derzeit rund 200.000 Fachleute aus Medizin und Zahnmedizin umfassen.
Zahnprobleme
„Unser Team aus engagierten Zahnärzten und Rechtsanwälten unterstützt jedes Jahr Tausende von Mitgliedern in einer Reihe von zahnrechtlichen Angelegenheiten und Ermittlungen. Wir bieten Mitgliedern auch eine Entschädigung für Ansprüche aus klinischer Fahrlässigkeit für Behandlungen, die in Großbritannien und Irland durchgeführt wurden.
„Die von uns bereitgestellte Gebühr nach eigenem Ermessen bedeutet, dass wir jede Bitte um Hilfe individuell prüfen und flexibel auf die vielfältigen Bedürfnisse unserer Mitglieder eingehen können. Im Gegensatz zu einem Versicherungsvertrag ist unsere Entschädigung nicht an Ausschlüsse, Vertragsendedaten oder finanzielle Grenzen gebunden. Es ist wichtig zu beachten, dass DDU seinen Ermessensspielraum nutzt, um Mitgliedern zu helfen, nicht um es zu vermeiden. Auf dieser Basis agieren wir seit mehr als 135 Jahren erfolgreich.
„Es kommt sehr selten vor, dass wir unseren Mitgliedern keine Unterstützung anbieten können: Wir helfen konsequent mehr als 99 % der Mitglieder, die sich an uns wenden, um Unterstützung bei Ansprüchen und anderen Rechtsangelegenheiten zu erhalten.
„Der Umfang unserer Mitgliedschaftsvorteile hat notwendigerweise eine definierte Zuständigkeit, aber unsere Mitglieder können sicher sein, dass wir niemals eine Bitte um Unterstützung ohne triftigen Grund ablehnen werden. Unser Leitfaden für Mitglieder listet Situationen auf, in denen wir wahrscheinlich nicht helfen können, beispielsweise wenn der klinische Vorfall, für den Unterstützung gesucht wird, aufgetreten ist, als der Zahnarzt kein Mitglied der DDU war.
Der Goldstandard
„Wir sind weiterhin voll und ganz in die Arbeit des Ministeriums für Gesundheit und Sozialschutz zu angemessener Entschädigung eingebunden und freuen uns darauf, seine Schlussfolgerungen zu gegebener Zeit zu veröffentlichen.“ Die jüngste Ankündigung bei der Konsultation wies auf die Mängel bei der Änderung des bestehenden Systems hin.
Dazu gehörten zusätzliche Kosten und „Schwierigkeiten, die sich aus der Umstellung auf regulierte Produkte ergeben, einschließlich jeglicher Umstellung“.
„Wir halten es für richtig, dass Zahnärzte bei der Suche nach einer zahnärztlichen Entschädigung aus einer Reihe von Optionen wählen können sollten. Aber wir sind davon überzeugt, dass die unbegrenzte, ereignisbasierte Ermessenszulage, die die DDU und andere Verteidigungsorganisationen der überwiegenden Mehrheit der Zahnärzte und Ärzte im Vereinigten Königreich gewähren, nicht nur angemessen, sondern der Goldstandard ist.’
Folgen Zahnmedizin.co.uk auf Instagram, um über die neuesten zahnmedizinischen Neuigkeiten und Trends auf dem Laufenden zu bleiben.